楊明勇
美國一向在互聯網自由問題上對人對己實行雙重標準，對外要求別國提供不受限制的“互聯網自由”，并以此作為外交施壓和謀求霸權的重要工具，對內則對互聯網進行嚴格管制。
互聯網是一個開放的世界，“沒有規矩就不成方圓”。互聯網發展要講規范，這已經是各國的共識。由于國家與國家經濟發展不一，國情存在差異，社會制度不同，互聯網的管理模式也不一樣。因而，“網絡自由”也是相對的，是有條件的，這個條件就是讓多數人自由，維護國家利益，符合本國法律法規，而不是以他國意志為轉移。而美國國務院此前發表《2010年國別人權報告》，卻對別國的互聯網管理指責，再現“只許自己放火，不許他人點燈”的雙重標準。
不妨讓我們來看看美國的互聯網情況：法律規定聯邦政府在緊急狀況下，擁有絕對的權力來關閉互聯網；美國安全部門可以以反恐為由竊聽民眾電話、查看互聯網通信；建立“網絡水軍”以假的人數和信息量削弱對己不利的宣傳，制造有利于美國的言論，等等。從中不難看出，極力標榜和鼓吹互聯網自由的美國，對互聯網的限制相當嚴格。正如美國《外交政策》網站的文章所說，“美國政府對互聯網的態度依然充滿問題和矛盾”。
美國打著人權的幌子談互聯網自由，其真實目的就在于，無視別國主權，無視別國法律，是一種打著人權旗號違反人權、打著自由旗號侵犯別國互聯網主權的行為，而此種“網絡自由”是一種慣有的強權霸道使然。其在互聯網管理上的雙重標準意圖很明顯，就是以美國的指揮棒為中心，聽從他的指揮，服從他的指令，想占領哪就占領哪，想攻擊哪就攻擊哪，以互聯網為依托謀取自身利益。
美國赤裸裸地行使對內加強管制、對外要求別國提供不受限制的“互聯網自由”的雙重標準，其實質就是利用其強大的管理權勢和技術優勢，把互聯網當作外交施壓和謀求霸權的重要工具。
美國一向在互聯網自由問題上對人對己實行雙重標準，對外要求別國提供不受限制的“互聯網自由”，并以此作為外交施壓和謀求霸權的重要工具，對內則對互聯網進行嚴格管制。
互聯網是一個開放的世界，“沒有規矩就不成方圓”。互聯網發展要講規范，這已經是各國的共識。由于國家與國家經濟發展不一，國情存在差異，社會制度不同，互聯網的管理模式也不一樣。因而，“網絡自由”也是相對的，是有條件的，這個條件就是讓多數人自由，維護國家利益，符合本國法律法規，而不是以他國意志為轉移。而美國國務院此前發表《2010年國別人權報告》，卻對別國的互聯網管理指責，再現“只許自己放火，不許他人點燈”的雙重標準。
不妨讓我們來看看美國的互聯網情況：法律規定聯邦政府在緊急狀況下，擁有絕對的權力來關閉互聯網；美國安全部門可以以反恐為由竊聽民眾電話、查看互聯網通信；建立“網絡水軍”以假的人數和信息量削弱對己不利的宣傳，制造有利于美國的言論，等等。從中不難看出，極力標榜和鼓吹互聯網自由的美國，對互聯網的限制相當嚴格。正如美國《外交政策》網站的文章所說，“美國政府對互聯網的態度依然充滿問題和矛盾”。
美國打著人權的幌子談互聯網自由，其真實目的就在于，無視別國主權，無視別國法律，是一種打著人權旗號違反人權、打著自由旗號侵犯別國互聯網主權的行為，而此種“網絡自由”是一種慣有的強權霸道使然。其在互聯網管理上的雙重標準意圖很明顯，就是以美國的指揮棒為中心，聽從他的指揮，服從他的指令，想占領哪就占領哪，想攻擊哪就攻擊哪，以互聯網為依托謀取自身利益。
美國赤裸裸地行使對內加強管制、對外要求別國提供不受限制的“互聯網自由”的雙重標準，其實質就是利用其強大的管理權勢和技術優勢，把互聯網當作外交施壓和謀求霸權的重要工具。
相關新聞
