該適用新刑法還是舊刑法
案 情
1997年2月16日，官渡鎮農民陳某以介紹收購花生為幌子，將家住鐘祥市的生意人廖氏父子騙至竹山伺機搶劫。
當日，3人來到陳某的同伙周某（后被判刑10年）家中。午飯后，陳某在前面帶路，引著廖氏父子向周家屋后的密林深處走去。蒙在鼓里的廖氏父子全然不知，周某事先請來的楊某（在逃）、周某某（在逃）、劉某（在逃）已埋伏在密林中。
當3人走到山上時，在此等候的楊某等人手持利刃，沖上前去，揪住廖某領口進行威脅，從廖某口袋內搜走現金1.8萬，威脅廖氏父子離開竹山。怕廖氏父子對陳某產生懷疑，劫匪還假裝對陳某實施“搶劫”。后來，廖氏父子到當地公安機關報案。
而陳某則迅速與同伙會合，在密林里分贓后潛逃，直至今年2月10日被抓。
7月11日，縣法院以搶劫罪一審判處陳某有期徒刑12年，沒有對其處以罰金。
觀 點
搶劫犯除了被判處相應的刑期，還將被判罰一定的罰金。那么，陳某為什么未被處以罰金呢？
縣法院審理認為，陳某以非法占有為目的，伙同他人采取持刀威脅的手段，搶劫他人財物，數額巨大，其行為已構成搶劫罪。陳某預謀、組織實施犯罪，是主犯，應從重處罰。但其犯罪行為發生在新刑法實施以前，適用舊刑法，因此依據從舊兼從輕原則，不處以罰金。法院判決依據案犯發案時間而適用當時的法律。陳某的犯罪行為發生在1997年10月1日《中華人民共和國刑法》實施以前，適用1979年《中華人民共和國刑法》，故作出前述判決。
據介紹，無論是新刑法還是舊刑法，起點刑都是一樣的。但是，新刑法規定了侵犯財產性的案件，會被處以罰金；而舊刑法則沒有罰金的規定。搶劫罪性質惡劣，無論搶多搶少，哪怕只搶一分錢，罰金的起點都是1000元。（敬海 勝榮）
案 情
1997年2月16日，官渡鎮農民陳某以介紹收購花生為幌子，將家住鐘祥市的生意人廖氏父子騙至竹山伺機搶劫。
當日，3人來到陳某的同伙周某（后被判刑10年）家中。午飯后，陳某在前面帶路，引著廖氏父子向周家屋后的密林深處走去。蒙在鼓里的廖氏父子全然不知，周某事先請來的楊某（在逃）、周某某（在逃）、劉某（在逃）已埋伏在密林中。
當3人走到山上時，在此等候的楊某等人手持利刃，沖上前去，揪住廖某領口進行威脅，從廖某口袋內搜走現金1.8萬，威脅廖氏父子離開竹山。怕廖氏父子對陳某產生懷疑，劫匪還假裝對陳某實施“搶劫”。后來，廖氏父子到當地公安機關報案。
而陳某則迅速與同伙會合，在密林里分贓后潛逃，直至今年2月10日被抓。
7月11日，縣法院以搶劫罪一審判處陳某有期徒刑12年，沒有對其處以罰金。
觀 點
搶劫犯除了被判處相應的刑期，還將被判罰一定的罰金。那么，陳某為什么未被處以罰金呢？
縣法院審理認為，陳某以非法占有為目的，伙同他人采取持刀威脅的手段，搶劫他人財物，數額巨大，其行為已構成搶劫罪。陳某預謀、組織實施犯罪，是主犯，應從重處罰。但其犯罪行為發生在新刑法實施以前，適用舊刑法，因此依據從舊兼從輕原則，不處以罰金。法院判決依據案犯發案時間而適用當時的法律。陳某的犯罪行為發生在1997年10月1日《中華人民共和國刑法》實施以前，適用1979年《中華人民共和國刑法》，故作出前述判決。
據介紹，無論是新刑法還是舊刑法，起點刑都是一樣的。但是，新刑法規定了侵犯財產性的案件，會被處以罰金；而舊刑法則沒有罰金的規定。搶劫罪性質惡劣，無論搶多搶少，哪怕只搶一分錢，罰金的起點都是1000元。（敬海 勝榮）
相關新聞
