案例：今年3月，諸某被衛某（13歲）誤傷，花去醫療費5000元。衛某父母2002年離婚，衛某隨父親共同生活。后衛父因生活困難，將衛某送到其大伯家撫養。諸父找衛某大伯要求承擔諸某的醫療費時，衛某大伯稱其只是代衛父照顧衛某的吃住和上學問題，其他事情概不負責。而衛父根本沒有賠償能力。
案析：《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》（修改稿）第180條規定：“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任；如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方承擔民事責任”。第181條規定：“被監護人造成他人損害的，有明確的監護人時，由監護人承擔民事責任；監護人不明確的，由順序在前的有監護能力的人承擔民事責任”。根據這些規定可以看出，未成年人對他人造成損害的，應當由其監護人承擔民事責任，而未成年人的父母是未成年人的法定監護人。衛某父母的離婚，并不能導致雙方對衛某監護責任的解除，而衛某大伯只是在衛父沒有撫養能力的情況下代其撫養衛某，并不是衛某的法定監護人，沒有承擔衛某監護人應承擔民事責任的法定義務。對于諸某受傷而產生的醫療費用，應當由衛某的父親承擔，如果衛父獨立承擔確有困難，應當由衛某的母親承擔。 （但君堂）
案析：《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》（修改稿）第180條規定：“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任；如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方承擔民事責任”。第181條規定：“被監護人造成他人損害的，有明確的監護人時，由監護人承擔民事責任；監護人不明確的，由順序在前的有監護能力的人承擔民事責任”。根據這些規定可以看出，未成年人對他人造成損害的，應當由其監護人承擔民事責任，而未成年人的父母是未成年人的法定監護人。衛某父母的離婚，并不能導致雙方對衛某監護責任的解除，而衛某大伯只是在衛父沒有撫養能力的情況下代其撫養衛某，并不是衛某的法定監護人，沒有承擔衛某監護人應承擔民事責任的法定義務。對于諸某受傷而產生的醫療費用，應當由衛某的父親承擔，如果衛父獨立承擔確有困難，應當由衛某的母親承擔。 （但君堂）
相關新聞
