25日上午，備受社會關注的方舟子(本名方是民)與崔永元名譽權糾紛案在北京市海淀區人民法院依法公開宣判。法庭判決，雙方均構成侵權，各自道歉、賠償。
從辯論升級為罵戰
據介紹，2013年9月8日，圍繞著“轉基因食品能不能吃”的爭論，崔永元在騰訊微博評論稱，“你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂科學，我有理由有權利質疑你懂的科學到底科不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。”此后，方舟子發微博稱，“你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。”
隨后，兩人通過微博展開多輪辯論，辯論逐漸升級為罵戰。2014年1月，方舟子告崔永元名譽侵權在北京市海淀區人民法院立案。崔永元申請反訴，由法院合并審理。2014年7月，海淀區人民法院依法對案件進行公開審理。
雙方互相道歉并賠償
今天的宣判兩位當事人并未露面，均由代理人出庭。海淀法院認為，公共議題并非人身攻擊的“擋箭牌”。但兩人微博中卻均有一定數量的言論偏離爭論的主題而轉向人格攻擊，惡意貶損對方人格尊嚴，這部分言論已超出了公眾人物容忍義務的范圍，應認定為侵權。
據此，法院認為崔永元和方舟子均構成對對方名譽的侵害，各自應承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等法律責任。依據相關法律規定，法院判決崔永元、方舟子刪除侵權微博，雙方在指定媒體上向對方道歉，崔永元賠償方舟子精神損害撫慰金3萬元及訴訟合理支出1.5萬元，方舟子賠償崔永元精神損害撫慰金2.5萬元及訴訟合理支出2萬元。同時，法院駁回了雙方的其他訴訟請求。庭審現場，方舟子代理人表示上訴，崔永元代理人表示要回去征求意見。
從辯論升級為罵戰
據介紹，2013年9月8日，圍繞著“轉基因食品能不能吃”的爭論，崔永元在騰訊微博評論稱，“你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂科學，我有理由有權利質疑你懂的科學到底科不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。”此后，方舟子發微博稱，“你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。”
隨后，兩人通過微博展開多輪辯論，辯論逐漸升級為罵戰。2014年1月，方舟子告崔永元名譽侵權在北京市海淀區人民法院立案。崔永元申請反訴，由法院合并審理。2014年7月，海淀區人民法院依法對案件進行公開審理。
雙方互相道歉并賠償
今天的宣判兩位當事人并未露面，均由代理人出庭。海淀法院認為，公共議題并非人身攻擊的“擋箭牌”。但兩人微博中卻均有一定數量的言論偏離爭論的主題而轉向人格攻擊，惡意貶損對方人格尊嚴，這部分言論已超出了公眾人物容忍義務的范圍，應認定為侵權。
據此，法院認為崔永元和方舟子均構成對對方名譽的侵害，各自應承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等法律責任。依據相關法律規定，法院判決崔永元、方舟子刪除侵權微博，雙方在指定媒體上向對方道歉，崔永元賠償方舟子精神損害撫慰金3萬元及訴訟合理支出1.5萬元，方舟子賠償崔永元精神損害撫慰金2.5萬元及訴訟合理支出2萬元。同時，法院駁回了雙方的其他訴訟請求。庭審現場，方舟子代理人表示上訴，崔永元代理人表示要回去征求意見。
相關新聞
