今日竹山網(wǎng)消息 雙方互負(fù)債務(wù)，自己未履行償還義務(wù)而起訴他人，未獲法律支持。近日，縣法院依法審結(jié)了這樣一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，最終駁回了原告武漢某公司的訴訟請(qǐng)求。
2010年11月，虞某與武漢某公司簽訂《工程機(jī)械買(mǎi)賣(mài)合同》一份。合同約定，武漢某公司將一臺(tái)裝載機(jī)出售給虞某，虞某在2011年11月22日前付清貨款。虞某于簽訂合同的即日向武漢某公司支付部分貨款后，從該公司在竹山的代銷(xiāo)點(diǎn)處將一臺(tái)裝載機(jī)開(kāi)走。后虞某先后向武漢某公司及代銷(xiāo)點(diǎn)負(fù)責(zé)人支付貨款及保證金26萬(wàn)余元，尚欠貨款55000元。2010年12月，虞某以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不佳為由向武漢某公司提出書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)求將合同約定的付款期限由原來(lái)的2011年11月22前變更為2012年5月22日，獲得了該公司的同意。2012年2月，武漢某公司在未與虞某協(xié)商的情況下，將其出售給虞某的裝載機(jī)悄悄拉回了該公司。虞某獲悉此情況后，即趕到武漢某公司與其協(xié)商裝載機(jī)返還事宜。經(jīng)協(xié)商無(wú)果，虞某遂于2012年3月向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令武漢某公司返還裝載機(jī)并賠償損失。法院經(jīng)審理后，依法判決武漢某公司向虞某返還裝載機(jī)及其附隨的產(chǎn)品合格證、發(fā)票等物件，并賠償虞某損失。判決書(shū)生效后，武漢某公司于2013年5月10日將裝載機(jī)返還給虞某，虞某于同年5月29日將尚欠武漢某公司的貨款55000元支付給了武漢某公司。后武漢某公司以虞某未按合同約定的時(shí)間支付貨款構(gòu)成違約為由，訴至法院。
法院審理認(rèn)為，因原、被告雙方在本案買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中，經(jīng)協(xié)商將原合同約定的分期付款的最后期限，由原來(lái)的2011年11月22日變更為2012年5月22日，而原告武漢某公司卻在變更后的付款最后期限未到期，將出賣(mài)給虞某的裝載機(jī)悄悄拉回，虞某在此情形下中止了向原告武漢某公司繼續(xù)支付貨款的行為，是依法行使后履行抗辯權(quán)，且虞某在收到武漢某公司返還的裝載機(jī)和給付的賠償款后，即向原告支付了尚欠貨款55000元，因此法院認(rèn)為虞某在本案中不存在違約行為，原告武漢某公司要求虞某支付違約金的訴訟請(qǐng)求不能成立。故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,作出上述判決。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。（高發(fā)清 曹承鋼）
相關(guān)新聞
今日竹山便民服務(wù)
今日竹山云超市
一周熱門(mén)
-
1
全縣領(lǐng)導(dǎo)干部警示教育會(huì)召開(kāi) -
2
縣政府黨組會(huì)召開(kāi) -
3
宣布竹山縣人武部黨委第一書(shū)記任職大會(huì)召開(kāi) -
4
曾祥成督導(dǎo)防汛備汛工作 -
5
縣委農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組（擴(kuò)大）會(huì)議暨常態(tài)化幫扶工作推進(jìn)會(huì)召開(kāi) -
6
縣政府常務(wù)會(huì)議召開(kāi) -
7
縣委召開(kāi)樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀學(xué)習(xí)教育“科學(xué)決策”專題研討會(huì) -
8
縣委常委會(huì)樹(shù)立和踐行正確政績(jī)觀學(xué)習(xí)教育查擺問(wèn)題檢視交流會(huì)召開(kāi) -
9
竹山新聞｜2026年5月25日 -
10
關(guān)于擬報(bào)廢涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的公示
