美國國務卿希拉里喜歡對世界各地的聽眾說：“若想成為21世紀的成功國家，你必須要選擇為人權事業做更多貢獻。”在去年谷歌發表有關對抗中國審查制度的聲明后，希拉里向世界宣讀了美國的新政策——鼓勵各國政府保證公民的上網權。
中國一直是美國表演它如何維護民主、自由和人權的舞臺。然而虛偽統治了一切，在美國理想化國家形象的光環上，鑲嵌著許多矛盾事例，中國只是九牛一毛。類似的質疑聲音在拉丁美洲和眼下的中東都不鮮見。美國政府所說的許多關于理想的花言巧語其實早已止步于美國的國境線上。而人們漸漸發現，所謂自由、理想和人權只是美國政府在實現帝國主義外交政策目標時所戴的一張面具。
希拉里關于互聯網自由的宣言給人這樣一種印象：對言論自由和互聯網自由的鎮壓永遠也不會在美國上演，至少不會在奧巴馬政府任內出現，然而就在希拉里首次發表互聯網自由演講后不久，她就陷入了尷尬境地。她發現自己要面對“維基解密” 持續不斷發射的炮彈。這一組織擁有超過25萬份外交密電，以及其他關于美國對伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、也門、伊朗等超過200個國家和地區政策的秘密信息。倫敦自由記者瑞安·加拉福爾說： “解密文件袁明美國濫用權力、充滿腐敗、滿嘴謊言并犯下戰爭罪行.”
為阻止“維基解密”泄密，美國國務院展開了鋪天蓋地的鎮壓措施。有關鎮壓的新聞刊登在《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《洛杉礬時報》的頭條位置。連美國國會圖書館也與美國國務院沆瀣一氣，阻止讀者在閱覽室登錄“維基解密”網站。甚至有美國國會議員露骨地提議暗殺“維基解密” 領導人阿桑奇。
希拉里說：“我們支持單一互聯網，全人類都有平等獲取知識和主張的權利。”既然美國的愿景是自由與民主，它為什么又搞出這一套來？當今的西方政治思想不是將言論自由視為民主的必然產物，而且將其看做政治需求嗎？甚至對新興國家不也是如此要求的嗎？而事實是美國政府揚言懲罰所有與“維基解密”相關的人。這清晰地暴露了美國領導層對言論自由和互聯網自由的真實態度。
在被捕十個月后，涉嫌向“維基解密”提供25萬份外交文件的美國士兵曼寧現在被追加了22項指控。在奧巴馬政府發起讓世界每個角落都充滿民主的戰役后，這種鎮壓態度無疑非常刺眼。假設曼寧和阿桑奇是中國公民，在北京從事了同樣的活動，奧巴馬和希拉里可能早就提名他們為諾貝爾和平獎候選人了。▲(作者是菲律賓馬尼拉雅典耀大學教授，本文由丁襄翻譯)
中國一直是美國表演它如何維護民主、自由和人權的舞臺。然而虛偽統治了一切，在美國理想化國家形象的光環上，鑲嵌著許多矛盾事例，中國只是九牛一毛。類似的質疑聲音在拉丁美洲和眼下的中東都不鮮見。美國政府所說的許多關于理想的花言巧語其實早已止步于美國的國境線上。而人們漸漸發現，所謂自由、理想和人權只是美國政府在實現帝國主義外交政策目標時所戴的一張面具。
希拉里關于互聯網自由的宣言給人這樣一種印象：對言論自由和互聯網自由的鎮壓永遠也不會在美國上演，至少不會在奧巴馬政府任內出現，然而就在希拉里首次發表互聯網自由演講后不久，她就陷入了尷尬境地。她發現自己要面對“維基解密” 持續不斷發射的炮彈。這一組織擁有超過25萬份外交密電，以及其他關于美國對伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、也門、伊朗等超過200個國家和地區政策的秘密信息。倫敦自由記者瑞安·加拉福爾說： “解密文件袁明美國濫用權力、充滿腐敗、滿嘴謊言并犯下戰爭罪行.”
為阻止“維基解密”泄密，美國國務院展開了鋪天蓋地的鎮壓措施。有關鎮壓的新聞刊登在《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《洛杉礬時報》的頭條位置。連美國國會圖書館也與美國國務院沆瀣一氣，阻止讀者在閱覽室登錄“維基解密”網站。甚至有美國國會議員露骨地提議暗殺“維基解密” 領導人阿桑奇。
希拉里說：“我們支持單一互聯網，全人類都有平等獲取知識和主張的權利。”既然美國的愿景是自由與民主，它為什么又搞出這一套來？當今的西方政治思想不是將言論自由視為民主的必然產物，而且將其看做政治需求嗎？甚至對新興國家不也是如此要求的嗎？而事實是美國政府揚言懲罰所有與“維基解密”相關的人。這清晰地暴露了美國領導層對言論自由和互聯網自由的真實態度。
在被捕十個月后，涉嫌向“維基解密”提供25萬份外交文件的美國士兵曼寧現在被追加了22項指控。在奧巴馬政府發起讓世界每個角落都充滿民主的戰役后，這種鎮壓態度無疑非常刺眼。假設曼寧和阿桑奇是中國公民，在北京從事了同樣的活動，奧巴馬和希拉里可能早就提名他們為諾貝爾和平獎候選人了。▲(作者是菲律賓馬尼拉雅典耀大學教授，本文由丁襄翻譯)
相關新聞
