今日竹山網(wǎng)消息 近日，竹山法院審結(jié)一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛，案件圍繞“前期物業(yè)服務(wù)合同未經(jīng)招投標是否無效，業(yè)主能否拒交物業(yè)費”核心爭議展開，承辦法官結(jié)合法律規(guī)定依法作出判決，既明晰了法律適用邊界，也引導業(yè)主與物業(yè)公司理性履行權(quán)利義務(wù)，共同營造舒適和諧的居住環(huán)境。
基本案情
安心物業(yè)公司（化名）是竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)某小區(qū)的前期物業(yè)服務(wù)企業(yè)，因小區(qū)尚未成立業(yè)主委員會，自建設(shè)以來一直由該公司提供物業(yè)服務(wù)。2021年1月27日（房屋交付當日），小區(qū)業(yè)主黃某與安心物業(yè)公司簽訂《物業(yè)管理服務(wù)合同》，合同明確：住宅物業(yè)費按建筑面積每月1.3元/平方米收取（2024年6月下調(diào)至1.1元/平方米）；交費方式為交房時預(yù)收一年，后續(xù)按年交納。因黃某未交納2022年1月至2025年4月期間物業(yè)費，安心物業(yè)公司多次向黃某催要尚欠物業(yè)費6000余元。
面對催繳，黃某提出抗辯：安心物業(yè)公司與開發(fā)商簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同未經(jīng)過招投標程序，違反《物業(yè)管理條例》規(guī)定，應(yīng)屬無效合同，作為小區(qū)業(yè)主不應(yīng)繼續(xù)支付物業(yè)費。雙方協(xié)商無果后，安心物業(yè)公司訴至法院。
法理辨析：前期物業(yè)服務(wù)合同未經(jīng)招投標是否無效？
根據(jù)雙方爭議焦點，承辦法官結(jié)合《民法典》《物業(yè)管理條例》及類案裁判規(guī)則作出詳細解析。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外”。《物業(yè)管理條例》第二十四條規(guī)定：“國家提倡建設(shè)單位按照房地產(chǎn)開發(fā)與物業(yè)管理相分離的原則，通過招投標的方式選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)。住宅物業(yè)的建設(shè)單位，應(yīng)當通過招投標的方式選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)；投標人少于3個或者住宅規(guī)模較小的，經(jīng)物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門批準，可以采用協(xié)議方式選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)”。《物業(yè)管理條例》第二十四條系對物業(yè)管理活動的規(guī)范，以便督促物業(yè)服務(wù)企業(yè)提高物業(yè)管理和服務(wù)水平，盡職地履行自己的職責，其所調(diào)整事項并不涉及國家利益或社會公共利益，該規(guī)定應(yīng)屬于管理性強制性規(guī)定，而非效力性強制性規(guī)定。即使安心物業(yè)與開發(fā)商的《前期物業(yè)服務(wù)合同》未經(jīng)招投標即簽訂亦不必然導致該合同無效，小區(qū)業(yè)主應(yīng)當按照《物業(yè)管理服務(wù)合同》約定支付物業(yè)費。最終，法院根據(jù)查明的案件事實，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，判決黃某限期內(nèi)向安心物業(yè)公司支付欠交物業(yè)費6000余元。
法官提醒：
1.業(yè)主應(yīng)理性維權(quán)：需明確“前期物業(yè)合同未招投標不等于合同無效”；涉及小區(qū)公共利益的事項（如更換物業(yè)公司），應(yīng)通過成立業(yè)主委員會、召開業(yè)主大會等法定程序推進，避免因個人訴求影響全體業(yè)主權(quán)益。
2.物業(yè)公司應(yīng)規(guī)范履職：需嚴格按合同約定收費，涉及面積、標準變更的，必須與業(yè)主協(xié)商一致；同時應(yīng)及時公示物業(yè)服務(wù)內(nèi)容、收費明細及公共收益情況，以優(yōu)質(zhì)服務(wù)贏得業(yè)主信任，從源頭減少糾紛。（朱名彬 陳雅倫）
相關(guān)新聞
今日竹山便民服務(wù)
今日竹山云超市
一周熱門
