西方新聞理論說：“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。”記者將此則狗咬人事件作為新聞，是因為這狗身份有些特殊：被告田某認為此狗是“流浪狗”，自己不應承擔責任。
2006年11月9日上午，文峰鄉滾子嶺村陳某到同村村民田某家借風扇，走到道場時，一只狗撲上來，一口咬在她腿上。幾天后傷口感染，陳某遂去田某家論理，田某答應讓陳某自己去打狂犬疫苗后再商談。陳某打疫苗、治傷花去一千多元。狗咬一口就要賠上這么多錢，田某頗感委屈。雙方爭執不下，村里也調解不成，于是訴諸法庭。田某請求法庭駁回原告請求，因為這狗不是他家飼養的，而是一條流浪狗，經常這家呆幾天、那家呆幾日，他不應為此狗負責。
城關法庭近日作出判決：田某承擔陳某治療費用的90%共1278.08元，并指出“即使是流浪動物，應將其趕走，沒有將其趕走，視為收留。收留的動物在收留期間致他人受傷，也應承擔責任。”（陳劍 柯尊貴 方治平）
相關新聞
