今日竹山網消息 為統一量刑尺度，盡量避免判決結果因不同法院、不同法官、不同時期出現太大的差異，6月9日，縣人民法院出臺了《刑事審判量刑指導意見》。據了解，這是全市首創。
近年來，“案件性質相同、情節相近，量刑幅度不一”的現象時有發生，引起廣大司法工作者的重視。實現量刑的公正和平衡，是縣法院近年來一直在著力解決的重要課題。據縣法院院長吳英忠介紹，在充分調研的基礎上制訂該《意見》，是為了有效規范法官的自由裁量權，實現量刑均衡，確保罪刑相適應原則的正確實施，提高刑事裁判的權威性和公信度。
《意見》分為總則、分則和附則三個部分，對量刑一般原則、量刑方法與步驟、量刑情節，以及7種常見犯罪的基準刑參照點和量刑幅度等作了具體規定。特別是對法官的自由裁量權予以了明確限制，按照《意見》，合議庭、獨任庭在確定擬訂的宣告刑后，綜合考慮個案的社會危害性、人身危險性以及未細化的酌定情節，可行使10%以內的自由裁量權，確定最終的宣告刑。此外，《意見》還對重處輕處規則、個罪自由裁量權規則和緩刑適用限制等情形予以了明確。
負責起草《意見》的縣法院刑庭副庭長范斌介紹，該《意見》針對現行刑罰制度比較粗放、法定刑幅度較大的現狀，改革了傳統的“估堆”量刑方法，實行“以定量分析為主，定性分析為輔”，通過對各罪法定刑幅度進行合理細分和量化，使法官在具體的量刑格的參照下對刑期能夠精確計算到“月”，為法官量刑提供了一把可行的標尺，保證了不同時間、不同法官之間對犯罪構成要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結果基本平衡。
據了解，該《意見》的制定在湖北省十堰市還是首例。它對提高刑事案件的當庭宣判率，減少案件的上訴率，節約司法資源，防止案外人說情，杜絕社會上不利于法院公信力的言辭，都將起到積極作用。（劉先超）
近年來，“案件性質相同、情節相近，量刑幅度不一”的現象時有發生，引起廣大司法工作者的重視。實現量刑的公正和平衡，是縣法院近年來一直在著力解決的重要課題。據縣法院院長吳英忠介紹，在充分調研的基礎上制訂該《意見》，是為了有效規范法官的自由裁量權，實現量刑均衡，確保罪刑相適應原則的正確實施，提高刑事裁判的權威性和公信度。
《意見》分為總則、分則和附則三個部分，對量刑一般原則、量刑方法與步驟、量刑情節，以及7種常見犯罪的基準刑參照點和量刑幅度等作了具體規定。特別是對法官的自由裁量權予以了明確限制，按照《意見》，合議庭、獨任庭在確定擬訂的宣告刑后，綜合考慮個案的社會危害性、人身危險性以及未細化的酌定情節，可行使10%以內的自由裁量權，確定最終的宣告刑。此外，《意見》還對重處輕處規則、個罪自由裁量權規則和緩刑適用限制等情形予以了明確。
負責起草《意見》的縣法院刑庭副庭長范斌介紹，該《意見》針對現行刑罰制度比較粗放、法定刑幅度較大的現狀，改革了傳統的“估堆”量刑方法，實行“以定量分析為主，定性分析為輔”，通過對各罪法定刑幅度進行合理細分和量化，使法官在具體的量刑格的參照下對刑期能夠精確計算到“月”，為法官量刑提供了一把可行的標尺，保證了不同時間、不同法官之間對犯罪構成要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結果基本平衡。
據了解，該《意見》的制定在湖北省十堰市還是首例。它對提高刑事案件的當庭宣判率，減少案件的上訴率，節約司法資源，防止案外人說情，杜絕社會上不利于法院公信力的言辭，都將起到積極作用。（劉先超）
相關新聞
