今日竹山網消息 近日，縣法院依法審理判決了一起遺產繼承糾紛案，原告徐某因未履行死者遺囑中所列義務等原因，被依法駁回了其繼承財產的訴求。
原告徐某為城關鎮人，其姑姑徐芳與丈夫王強30歲時仍未育子女，遂領養一子王明，后王明與被告黃珍結為夫妻。1987年，王強、徐芳夫婦及王明、黃珍夫婦共同興建了三間瓦房、一間廈子，5年后又在自家門前搭建了兩間30平方米的門面房。1993年，王明因車禍死亡，其后王強、徐芳夫婦及黃珍共同生活。1996年，另一被告李清與黃珍結為夫妻，入贅為婿。2003年王強逝世，同年8月原告徐某將徐芳接到家中做客，期間在縣公證處為徐芳辦理了遺囑公證，遺囑內容為：王強、徐芳及王明、黃珍建造的上述房屋、門面、家庭生產生活用具等，全部由原告徐某繼承；從立囑之日起，徐芳的撫養、病醫、死葬及生活照顧義務俱由被告徐某承擔。其后徐某將徐芳送回家中，未向被告李清、黃珍夫婦提及遺囑之事，徐芳的生活也一直被告二人進行照料。2006年3月，徐芳去世，二被告進行了安葬，原告徐某沒有提出繼承其姑姑徐芳的財產。2010年10月，原告徐某找到二被告，要求繼承徐芳財產，被二被告拒絕，遂向縣法院具狀起訴。
法院審理認為，雖然原告徐某所出示的遺囑系立囑者真實意圖表達，但協議中有處置立囑者家庭其他成員的行為，該部分無效；原告未能履行對立囑者的撫養等義務，且未在除斥期間主張繼承，故依法駁回徐某的訴訟請求。（文中當事人均為化名） （張成）
法院審理觀點：遺贈撫養協議中，權利和義務是對等的，受益者應先履行撫養義務，才能享受繼承權利。原告徐某同意接受遺贈撫養協議后，對被遺贈人生前從未履行過撫養義務，其繼承權利自然相應失去。另外，被遺贈人死亡后，接受遺贈者應在兩個月內主張其權利，兩個月內未提出的，即視為放棄受遺贈。本案中，原告徐某在被遺贈人死亡四年之久后才提出接受遺贈，已超過了訴訟時效，因此，法院不支持徐某的訴訟請求。
相關新聞
今日竹山便民服務
今日竹山云超市
一周熱門
